UE rozczarowuje. Proponowane redukcje nie uchronią nas przed groźną zmianą klimatu

60% redukcji do roku 2050. Tylko tyle zaproponuje UE w ramach nowego porozumienia klimatycznego. To za mało, by powstrzymać wzrost temperatur poniżej bezpiecznego progu 2°C.

60% redukcji do roku 2050. Tylko tyle zaproponuje UE w ramach nowego porozumienia klimatycznego. To za mało, by powstrzymać wzrost temperatur poniżej bezpiecznego progu 2°C. Czytaj dalej UE rozczarowuje. Proponowane redukcje nie uchronią nas przed groźną zmianą klimatu

Wiceprzewodniczący IPCC — planowana przez UE 40% redukcja emisji, to: “za mało, za późno”

Zdaniem wiceprzewodniczącego Międzyrządowego Zespołu ds. Zmian Klimatu (IPCC), profesora Jima Skea, redukcja europejskich emisji dwutlenku węgla o 40% do 2030 roku, to będzie “za mało, za późno”.

Zdaniem wiceprzewodniczącego Międzyrządowego Zespołu ds. Zmian Klimatu  (IPCC), profesora Jima Skea, redukcja europejskich emisji dwutlenku węgla o 40% do 2030 roku, to będzie “za mało, za późno”. Czytaj dalej Wiceprzewodniczący IPCC — planowana przez UE 40% redukcja emisji, to: “za mało, za późno”

Jaka nauka i dla czyjego bezpieczeństwa? 10 lat EFSA

Europejski Urząd ds. Bezpieczeństwa Żywności, który powołany został po skandalu “szalonych krów”, jako niezależna agencja UE, od samego początku był krytykowany i krytyka ta nasila się coraz bardziej w ciągu ostatnich kilku lat. Sposób w jaki EFSA ocenia bezpieczeństwo produktów takich jak pestycydy, dodatki do żywności i organizmy modyfikowane genetycznie GMO spotyka się z krytyką ze strony ruchów na rzecz społeczeństwa obywatelskiego, członków Parlamentu Europejskiego, innych instytucji publicznych, naukowców, mediów, a ostatnio nawet rządów narodowych.

ceo_efsa_animation_eng2W 2012 roku Europejski  Urząd  ds. Bezpieczeństwa Żywności  EFSA obchodzi swoje dziesięciolecie i w mieście w którym znajduje się jego się jego siedziba — Parmie we Włoszech, odbywa się z tej okazji wiele imprez i wydarzeń.  Jednocześnie  eksperci, rolnicy, aktywiści, parlamentarzyści i wiele innych osób zbierają się na konferencji rolników i obywateli, aby  przebadać wpływ przemysłu na przepisy Unii Europejskiej dotyczące bezpieczeństwa żywności i zastanowić się w jaki sposób lepiej chronić zdrowie publiczne i środowisko. Europejski Urząd ds. Bezpieczeństwa Żywności, który powołany został po skandalu “szalonych krów”, jako niezależna agencja UE,  od samego początku był krytykowany i krytyka ta nasila się coraz bardziej w ciągu ostatnich kilku lat.  Sposób w jaki EFSA ocenia bezpieczeństwo produktów takich jak pestycydy, dodatki do żywności i organizmy modyfikowane genetycznie GMO spotyka się z krytyką ze strony ruchów na rzecz społeczeństwa obywatelskiego, członków Parlamentu Europejskiego, innych instytucji publicznych, naukowców,  mediów,  a ostatnio nawet rządów narodowych. Czytaj dalej Jaka nauka i dla czyjego bezpieczeństwa? 10 lat EFSA

Szefowa Europejskiego Urzędu ds. Bezpieczeństwa Żywności dyrektorem organizacji reprezentującej Monsanto

Węgierska profesor Diána Bánáti została w czwartek 10 maja powołana na stanowisko dyrektora generalnego europejskiego oddziału International Life Sciences Institute (ILSI) — niezwykle wpływowej organizacji reprezentującej interesy koncernów spożywczych i biotechnologicznych (GMO), której członkami są mi.in. firmy takie jak Monsanto i BASF. Nie byłoby w tym zapewne nic dziwnego, gdyby nie to, że jeszcze 8 maja pani profesor pełniła funkcję Przewodniczącej Europejskiego Urzędu ds. Bezpieczeństwa Żywności (EFSA), agencji UE odpowiedzialnej mi.in. za ocenę bezpieczeństwa i wydawanie decyzji o dopuszczeniu na rynki europejskie upraw i żywności GMO.

Przewodnicząca Europejskiego Urzędu ds. Bezpieczeństwa Żywności, Diána Bánáti,  została dyrektorem europejskiego oddziałuInternational Life Sciences Institute -  organizacji reprezentującej interesy koncernów  biotechnologicznych (GMO), której członkami są m.in. firmy Monsanto i BASF Czytaj dalej Szefowa Europejskiego Urzędu ds. Bezpieczeństwa Żywności dyrektorem organizacji reprezentującej Monsanto